... On demande à ce que la personne responsable soit immédiatement arrêtée.
Après qu'un projet d'avis de la Cour suprême annulant l'arrêt Roe v. Wade a été divulgué à la presse, les spéculations se sont orientées vers la personne responsable avec des appels à son arrestation.
La majorité de la Cour a décidé de voter à 5 contre 4 pour annuler la protection constitutionnelle fédérale du droit à l'avortement, le juge Samuel Alito écrivant : « Roe était manifestement dans le faux dès le départ », en plus d'affirmer que « nous affirmons que Roe et Casey doivent être renversé ».
Dans un geste sans précédent, l'opinion a été divulguée à Politico, vraisemblablement dans le but de créer une agitation sociale massive qui conduirait à l'intimidation d'un ou de plusieurs juges pour qu'ils changent d'avis.
« Mais ce n'est pas une décision contraignante de la Cour à moins qu'au moins cinq juges ne la signent, et cela ressemble à une trahison transparente et sans précédent de l'une des quelque 45 personnes ayant accès à un projet d'avis de la Cour suprême pour empêcher cette décision de devenir une loi en effrayant les juges modérés et en tentant de fouetter la gauche politique dans une frénésie », rapporte Breitbart.
Selon les experts, la Cour suprême perdra la confiance d'une génération d'Américains si la décision est annulée en raison de pressions politiques, mais cela n'a pas empêché le gauchiste furieux qui a divulgué le document de dégoupiller métaphoriquement la grenade dans une tentative d'ingérence dans la démocratie.
« La croyance du peuple américain dans l'État de droit serait ébranlée s'il perdait le respect de cette Cour en tant qu'institution qui décide des affaires importantes sur la base de principes, et non de « pressions sociales et politiques », » peut-on lire dans le document qui a fait l'objet de la fuite.
« Mais nous ne pouvons pas dépasser la portée de notre autorité en vertu de la Constitution, et nous ne pouvons pas permettre que nos décisions soient affectées par des influences extérieures telles que l'inquiétude concernant la réaction du public à notre travail", répond Alito.
Cernovich (@Cernovich) : « La fuite d'un projet de décision de la SCOTUS est pire que le 6 janvier. La Cour était la seule institution où les conservateurs et les libéraux vivaient en paix et en confiance. Vous n'étiez pas d'accord mais la confiance était sacrée. Cela détruit complètement le fonctionnement interne de la Cour. Je suis totalement sous le choc en ce moment. »
Les seules personnes ayant accès au document original étaient les neuf juges et leurs 36 assistants juridiques, ce qui signifie qu'il est presque certain que l'un de ces 36 assistants juridiques a divulgué le document.
Si l'on considère que chaque juge a quatre assistants qui travaillent pour lui, il est probable que l'un des 16 assistants travaillant pour les quatre juges nommés par les démocrates soit à l'origine de la fuite.
« Le fait que certains se félicitent de cette fuite montre à quel point nos politiques sont devenus complètement lâches », a tweeté l'avocat Jonathan Turley. « Il semble qu'aucune règle éthique ou intérêt institutionnel ne puisse résister à cette ère de rage. »
Jonathan Turley (@JonathanTurley) : « Dobbs a toujours été la décision phare du mandat. Cette fuite causera des dommages durables à la Cour, qui a longtemps compté sur l'intégrité des membres et des greffiers pour préserver le secret et l'intégrité institutionnels. [...] Le fait que certains fassent l'éloge de cette fuite montre à quel point nos politiques sont devenus complètement lâches. Il semble qu'aucune règle éthique ou intérêt institutionnel ne puisse résister à cette ère de rage. »
D'autres personnes interrogées ont souligné la façon don't la fuite est conçue pour intimider les juges, en déclenchant des troubles civils de masse potentiels, afin de les faire changer d'avis.
L'auteur de la fuite, qui est déjà considéré comme un héros par la gauche, devrait être arrêté immédiatement.
Jack Posobiec ☦️ (@JackPosobiec) : « L'ingérence dans une décision de la Cour suprême est un coup porté à la démocratie - comme, par exemple, l'arrêt d'un vote électoral. Les conspirateurs doivent être rassemblés, arrêtés et placés à côté des détenus du J6. »
SCOTUSblog (@SCOTUSblog) : « Il est impossible de surestimer le séisme que cela va provoquer à l'intérieur de la Cour, en termes de destruction de la confiance entre les juges et le personnel. Cette fuite est le péché le plus grave, le plus impardonnable. »
Josh Hammer (@josh_hammer) : « Probablement la plus grande violation des « normes » non écrites de l'histoire de la Cour suprême. Et je vous garantis absolument que le fauteur a passé des années à pester contre la mise à mal des normes par le président Trump. »
Jack Posobiec ☦️ (@JackPosobiec) : « Des greffiers libéraux tentent d'influencer une décision de la Cour suprême via des fuites ! Identifiez-les et arrêtez-les immédiatement ! »
Andrew « Leaked Majority Opinion » Kolvet (@AndrewKsay) : « Voilà pourquoi il y a eu une fuite : « Les juges peuvent changer leur vote et le font parfois à mesure que les projets d'avis circulent, et les décisions importantes peuvent faire l'objet de plusieurs projets et d'échanges de votes... La décision de la Cour ne sera pas définitive avant d'être publiée, probablement dans les deux prochains mois. » (Politico) »
On s'attend maintenant à ce que les démocrates lancent une tentative d'empaquetage du tribunal avant qu'ils ne perdent le Congrès en novembre, bien que la décision 5 contre 4 devrait être approuvée sans discussion avant cela.
La fuite de l'avis est une tentative effrontée de subvertir ce processus, de créer plus de chaos et de violence en Amérique, et de faire dérailler le fonctionnement constitutionnel de la Cour suprême.
Mais cela n'aura aucune importance pour les gauchistes, qui pensent que leur droit moral de tuer des bébés supplante toutes les autres préoccupations.
Article publié le 03 mai 2022
Source : https://summit.news/2022/05/03/who-leaked-the-supreme-court-opinion/
#PaulJosephWatson #SummitNews #EspritdeResilience #USA #CourSuprême #Sabotage #Fuite #Avortement #Décision #Justice #RoevWade #Destabilisation
… et qualifie cela de « propagande haineuse ».
Après l'outrage du convoi de la liberté, avez-vous pensé que le régime Trudeau pourrait se calmer un peu ? Eh bien, détrompez-vous !
Le gouvernement canadien, par l'intermédiaire des contribuables, a financé l'envoi dans les écoles du pays d'un livret qui apprend aux enfants à se méfier des personnes qui utilisent l'argument de la « liberté de parole » parce qu'il fait partie des « défenses courantes de la propagande haineuse ».
« L'objectif de cette boîte à outils gratuite est d'aider les parents, les éducateurs et la communauté à identifier et à intervenir lorsqu'un jeune est en train d'être conditionné et recruté par un mouvement suprémaciste blanc avant qu'il ne soit trop tard. »
Le ministre de la Diversité du pays - oui, c'est un poste réel, plutôt le ministre du « monde des clowns » - Ahmed Hussein a déclaré aux journalistes que le lavage de cerveau des enfants pour les rendre paranoïaques sur la ...
... Il annule les soi-disant politiques d'inclusion des Trans.
Le gouvernement britannique a rendu obligatoire l'installation de toilettes non mixtes dans tous les bâtiments publics, c'est-à-dire un espace séparé pour les femmes et un espace séparé pour les hommes, mettant ainsi fin à la tendance à l'installation de toilettes unisexes où les hommes et les femmes pouvaient entrer.
L'abandon des toilettes « neutres » dans les hôpitaux, les écoles, les bureaux et les lieux de divertissement aurait été approuvé par les ministres, après que la ministre de l'égalité du parti conservateur, Kemi Badenoch, ait plaidé en faveur de cette nécessité légale.
Cette mesure signifie que toutes les réglementations en matière de planification et de construction devront prévoir un espace indépendant pour les installations réservées aux femmes, ainsi que l'introduction de cloisons dans les toilettes unisexes déjà présentes dans les bâtiments.
Une source gouvernementale a déclaré au London Telegraph : « Il est ...
... Alors que les Européens souffrent de la crise du coût de la vie.
L'Union européenne a donné plus de 220 000 euros provenant des contribuables pour financer des « projets drag queens » destinés aux jeunes dans de nombreux pays, a-t-il été révélé.
De l'argent bien dépensé !
L'argent a été envoyé au programme européen pour la jeunesse Erasmus+, qui, comme le montrent les recherches de l'eurodéputé allemand Nikolaus Fest, sert à financer la promotion de spectacles de drag queens au nom d'une organisation qui a récemment proclamé que « l'avenir est gay ».
Erasmus+ (@EUErasmusPlus) : « Il n'y a pas deux personnes identiques, nous sommes tous uniques. Chacun d'entre nous est le résultat de ses propres valeurs, de ses rêves, de ses ambitions et de ses talents. Dans cette Pride, nous voulons affirmer nos singularités car, combinées, elles nous rendent plus forts. Ce mois-ci, suivez #TheFutureIsQueer. Et soyez fiers. »
« L'argent de l'UE a été déboursé pour ...
