Comment expliquez-vous ceci ? La plupart des personnes qui militent pour un changement social radical au nom des personnes de couleur ne sont pas elles-mêmes des personnes de couleur.
Ce sont en grande majorité des gauchistes blancs et woke. Ils se servent de la situation critique des minorités pauvres comme d’une cale ou d'un levier pour changer le caractère fondamental de la société américaine - un changement don't la plupart des personnes de couleur ne veulent pas. Les preuves anecdotiques et les données concrètes le prouvent.
Un bon exemple est l'obsession de la gauche woke pour le discours politiquement correct (PC). Ostensiblement, tout cela est au service de la protection des tendres sentiments des minorités qui souffrent depuis longtemps. Cependant, selon les meilleures données publiques disponibles, la plupart des groupes minoritaires détestent la culture PC plus que les Blancs. 88% des Amérindiens, 87% des Hispaniques, 82% des Américains d'origine asiatique et 75% des Noirs (contre 79% des Blancs) considèrent le politiquement correct comme « un problème ».
Selon de multiples études, seules les femmes libérales de gauche, jeunes, blanches et ayant fait des études supérieures, sont fortement favorables aux restrictions de la parole. Un sondage Pew sur l'utilisation du terme « Latinx » - une tentative de supprimer le genre de « Latino » et « Latina » - illustre ce point. Seul un quart des Hispaniques et 38% des diplômés universitaires hispaniques ont entendu parler de ce terme. Qui plus est, seuls 3% d'entre eux choisissent de l'utiliser. Beaucoup le trouvent ridicule. En fait, les gauchistes blancs disent aux Hispaniques de parler d'une manière plus « woke » et les Hispaniques refusent d'obtempérer.
Cela s'avère être la règle, et non l'exception.
Le démantèlement de la police, une cause célèbre de la gauche pour une grande partie de 2020 et 2021, est un autre exemple concret. Une étude menée par Gallup a révélé que 81% des Noirs américains souhaitent que la présence policière dans leurs quartiers « reste la même ou augmente ». Seuls 19% des Noirs sont favorables à une quelconque diminution de la présence policière.
Rien d'étonnant à cela.
Comme le soulignent depuis longtemps les chercheurs à l'esprit empirique, les politiques anti-policières et « douces à l'égard de la criminalité » ont tendance à augmenter considérablement les taux de criminalité dans les quartiers des minorités urbaines. En 2021, 12 grandes villes ont battu les précédents records d'homicides. Pendant ce temps, le nombre d'arrestations à l'échelle nationale a chuté de 24 % en 2020, pour atteindre son niveau le plus bas en 25 ans, selon les données du FBI.
Ensuite, il y a la politique d'éducation. À propos des charter schools, qualifiées de racistes par de nombreux libéraux et gauchistes, les données montrent une autre division significative : les Noirs et les Hispaniques, en particulier les parents, sont favorables au choix de l'école ; les libéraux et les gauchistes blancs s'y opposent. Selon des données récentes de Democrats for Education Reform, 58% des démocrates noirs et 52% des démocrates hispaniques ont une opinion positive des charter schools. En revanche, seuls 26% des démocrates blancs y sont favorables. L'économiste Thomas Sowell a observé que dans les principaux réseaux de charter américains, parmi les classes où les élèves de couleur représentent 90% ou plus, les enfants obtiennent des résultats presque identiques à ceux de la population majoritairement blanche des écoles publiques du pays. Certains font bien mieux. Dans un effort malencontreux pour accroître la diversité, les gauchistes blancs ont fait pression pour abaisser les normes éducatives pour les Noirs et les Hispaniques. Pourtant, les faits montrent que le maintien des normes traditionnelles est une approche bien plus efficace.
En 2019, le score moyen combiné au SAT de la classe de terminale, nombreuse et majoritairement noire, du système Success Academy des charter school était de 1 268 ; 10% de la classe a obtenu un score supérieur à 1 400. Comme la plupart des charters aujourd'hui, la Success Academy est une école de « loterie pure » qui ne peut pas choisir ses élèves. Compte tenu de ce fait et des résultats de l'école - nous parlons de la ville de New York - il n'est pas surprenant que les parents issus des minorités, contrairement aux démocrates blancs, soutiennent fortement les charter schools.
La vérité toute simple est que les citoyens noirs et hispaniques ne manifestent pas beaucoup d'enthousiasme pour la cancel culture, de retirer les bons flics (issus pour la plupart des minorités) de leurs quartiers, ou de priver leurs enfants d'une bonne éducation au service de notions d'équité de Blancs woke. Il y a une excellente raison à cela. Les personnes qui souffrent de ces politiques radicales sont des « personnes de couleur ». Et la plupart des « gens de couleur » le savent.
La question évidente qui se pose généralement lorsque quelqu'un présente ces arguments est la suivante : « alors pourquoi 90% environ des Noirs américains votent-ils pour le parti qui soutient toutes ces politiques destructrices ? » La réponse est aussi simple que la question : on dit constamment aux Noirs que la seule alternative sérieuse à la gauche est un parti raciste qui veut les « remettre aux chaînes », pour citer Joe Biden lorsqu'il était vice-président. Ce discours a connu un grand succès. En bref, il fonctionne.
Si elle cesse un jour de fonctionner - et je ne suis pas le premier à le faire remarquer - la politique américaine changera du jour au lendemain.
En attendant de voir si cela se produira un jour, un conseil pratique reste d’actualité. Si vous voulez savoir ce que les membres d'un groupe particulier pensent, demandez-leur. Et non pas à ceux qui prétendent parler et agir dans leur intérêt.
Je suis Wilfred Reilly, professeur de sciences politiques à la Kentucky State University, pour Prager University.
Lien vers la vidéo sur Rumble :
#PragerUFrench #EspritdeResilience #Blanchitude #Woke #WilfriedReilley #Racisme #CharterSchool #Politiquementcorrect #USA #Société
… et qualifie cela de « propagande haineuse ».
Après l'outrage du convoi de la liberté, avez-vous pensé que le régime Trudeau pourrait se calmer un peu ? Eh bien, détrompez-vous !
Le gouvernement canadien, par l'intermédiaire des contribuables, a financé l'envoi dans les écoles du pays d'un livret qui apprend aux enfants à se méfier des personnes qui utilisent l'argument de la « liberté de parole » parce qu'il fait partie des « défenses courantes de la propagande haineuse ».
« L'objectif de cette boîte à outils gratuite est d'aider les parents, les éducateurs et la communauté à identifier et à intervenir lorsqu'un jeune est en train d'être conditionné et recruté par un mouvement suprémaciste blanc avant qu'il ne soit trop tard. »
Le ministre de la Diversité du pays - oui, c'est un poste réel, plutôt le ministre du « monde des clowns » - Ahmed Hussein a déclaré aux journalistes que le lavage de cerveau des enfants pour les rendre paranoïaques sur la ...
... Il annule les soi-disant politiques d'inclusion des Trans.
Le gouvernement britannique a rendu obligatoire l'installation de toilettes non mixtes dans tous les bâtiments publics, c'est-à-dire un espace séparé pour les femmes et un espace séparé pour les hommes, mettant ainsi fin à la tendance à l'installation de toilettes unisexes où les hommes et les femmes pouvaient entrer.
L'abandon des toilettes « neutres » dans les hôpitaux, les écoles, les bureaux et les lieux de divertissement aurait été approuvé par les ministres, après que la ministre de l'égalité du parti conservateur, Kemi Badenoch, ait plaidé en faveur de cette nécessité légale.
Cette mesure signifie que toutes les réglementations en matière de planification et de construction devront prévoir un espace indépendant pour les installations réservées aux femmes, ainsi que l'introduction de cloisons dans les toilettes unisexes déjà présentes dans les bâtiments.
Une source gouvernementale a déclaré au London Telegraph : « Il est ...
... Alors que les Européens souffrent de la crise du coût de la vie.
L'Union européenne a donné plus de 220 000 euros provenant des contribuables pour financer des « projets drag queens » destinés aux jeunes dans de nombreux pays, a-t-il été révélé.
De l'argent bien dépensé !
L'argent a été envoyé au programme européen pour la jeunesse Erasmus+, qui, comme le montrent les recherches de l'eurodéputé allemand Nikolaus Fest, sert à financer la promotion de spectacles de drag queens au nom d'une organisation qui a récemment proclamé que « l'avenir est gay ».
Erasmus+ (@EUErasmusPlus) : « Il n'y a pas deux personnes identiques, nous sommes tous uniques. Chacun d'entre nous est le résultat de ses propres valeurs, de ses rêves, de ses ambitions et de ses talents. Dans cette Pride, nous voulons affirmer nos singularités car, combinées, elles nous rendent plus forts. Ce mois-ci, suivez #TheFutureIsQueer. Et soyez fiers. »
« L'argent de l'UE a été déboursé pour ...
