(Article du 13 mai 2021)
Washington doit se défaire du mythe longtemps entretenu selon lequel l'Ukraine est une démocratie florissante de style américain. En réalité, elle ressemble beaucoup plus aux systèmes pseudo-démocratiques de la Russie, de la Hongrie et de la Turquie.
Les responsables américains ont longtemps aimé dépeindre l'Ukraine comme une démocratie courageuse repoussant la menace d'agression d'une Russie autoritaire. L'image idéalisée de Washington n'a jamais vraiment correspondu à la réalité plus sombre, mais le fossé s'est maintenant transformé en gouffre. Plusieurs mesures prises par le gouvernement du président Volodymyr Zelensky au cours des derniers mois sont alarmantes et autoritaires. Traiter l'Ukraine comme un partenaire utile (ou mieux comme un partenaire essentiel) des États-Unis en matière de sécurité ne peut se justifier sur la base de calculs réalistes et constitue une provocation inutile à l'égard de la Russie. Essayer de présenter l'Ukraine comme une démocratie modèle méritant la protection des États-Unis pour des raisons morales est encore plus tiré par les cheveux. En effet, tenter de le faire reflète soit un aveuglement volontaire, soit la pire des formes de cynisme.
Il y a un élément frauduleux dans la politique de Washington depuis que l'administration de Barack Obama a soutenu la révolution ukrainienne dite de Maidan en 2014. Les responsables de l'administration, plus particulièrement la secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland et l'ambassadeur des États-Unis en Ukraine Geoffrey Pyatt, ont encouragé et aidé les manifestants qui cherchaient à renverser le gouvernement dûment élu, mais pro-russe. Les dirigeants américains ont insisté sur le fait que la révolution était un soulèvement spontané et pro-démocratique des Ukrainiens opposés au pouvoir corrompu du président Viktor Ianoukovitch, même si les empreintes digitales de Washington étaient partout dans la campagne.
L'administration et ses alliés dans les médias occidentaux ont commodément ignoré d'autres aspects peu glorieux de la révolution « démocratique ». Bien qu'il y ait eu de véritables démocrates dans les manifestations, des éléments ultranationalistes armés, voire carrément fascistes, tels que Svoboda et Secteur droit, ont joué un rôle crucial. Après la révolution, ces factions ont continué à être une présence troublante dans la « nouvelle Ukraine démocratique ». Le bataillon néonazi Azov, par exemple, faisait partie intégrante de l'appareil militaire et de sécurité du président Petro Porochenko.
Les incidents ultranationalistes et antisémites perpétrés par des groupes extrémistes dans les rues de Kiev et d'autres villes sont devenus beaucoup trop fréquents dans les années qui ont suivi la révolution Maidan. Les propres politiques du gouvernement Porochenko ont également présenté un aspect de plus en plus autoritaire. Les responsables ukrainiens ont harcelé les dissidents politiques, adopté des mesures de censure et interdit l'accès aux journalistes étrangers qu'ils considéraient comme des critiques du gouvernement et de ses politiques.
Si la situation était déjà mauvaise sous Porochenko, elle s'est encore aggravée sous son successeur, Zelensky. Au début du mois de février 2021, le gouvernement ukrainien a fermé plusieurs médias indépendants pro-russes, sur la base de critères tout à fait vagues et non limitatifs. Le 13 mai 2021, un tribunal ukrainien a ordonné l'assignation à résidence de l'éminent politicien pro-russe Viktor Medvedchuk, un allié politique du propriétaire de ces chaînes de télévision, alors qu'il était accusé de trahison. Medvedchuk, chef du parti politique d'opposition Plateforme pour la vie, est l'un des critiques les plus virulents de Zelensky. Les procureurs l'avaient déjà accusé de se livrer à des « activités subversives contre l'Ukraine, y compris dans la sphère économique ».
Medvedchuk est loin d'être la seule cible d'une répression politique de plus en plus virulente. À la mi-avril, les services de sécurité de l'État ukrainien ont arrêté 60 manifestants dans la ville de Kharkiv qui cherchaient à protester contre les actions du conseil municipal local. Les autorités n'ont pas accusé les manifestants de s'être livrés à des actes de violence ; en effet, il n'y avait aucune preuve d'un tel comportement. Au lieu de cela, le service de sécurité de l'État a allégué que des « forces politiques pro-russes » avaient envoyé les manifestants pour organiser des protestations afin de « justifier d'éventuels actes d'agression russe contre l’Ukraine ». On pourrait inclure presque n'importe quelle activité politique sous la rubrique d'une allégation aussi vague et chargée d'émotion.
Les anciens de la révolution Maidan semblent maintenant essayer de dévorer même certains de leurs propres membres. À la mi-mai, le maire de Kiev, Vitali Klitschko, a accusé des agents du SBU, l'agence de sécurité de l'État ukrainien, d'être venus à son appartement dans ce qu'il a dénoncé comme une tentative continue de son rival politique, Zelensky, de faire pression sur lui. Au début du mois de mai, le SBU, le bureau du procureur de l'État et la police ont effectué des perquisitions à grande échelle dans plusieurs services de la municipalité de Kiev, accusant les autorités locales de détournement de fonds budgétaires et d'évasion fiscale, entre autres délits. Bien que Klitschko ait été l'un des leaders initiaux des manifestations de Maidan, Zelensky le considère apparemment maintenant comme un rival gênant, puisque le maire de Kiev était un proche allié de l'ancien président Porochenko.
De telles actions sont difficiles à concilier avec l'image de l'Ukraine présentée par l’establishment de la politique étrangère américaine comme une démocratie dynamique et tolérante. La version offerte par William Taylor lors des audiences de la Chambre des représentants sur la mise en accusation du président Donald Trump est typique de cette image idéalisée. Taylor avait servi d'ambassadeur américain par intérim à Kiev, et il aimait manifestement à la fois la révolution Maidan et le gouvernement qu'elle a engendré. Selon Taylor, les dirigeants ukrainiens ont cherché à créer « un nationalisme inclusif et démocratique, qui n'est pas sans rappeler ce que nous, en Amérique, dans nos meilleurs moments, ressentons pour notre pays ».
La véritable Ukraine ressemble beaucoup plus aux systèmes illibéraux et pseudo-démocratiques que nous avons vus émerger en Russie, en Hongrie, en Turquie et dans d'autres pays qu'aux États-Unis. Il est imprudent de traiter l'Ukraine comme un allié des États-Unis pour des raisons stratégiques, et il est moralement offensant de le faire sur la base d'une prétendue solidarité démocratique. L'administration Biden devrait se débarrasser au plus vite de cet État client de plus en plus odieux.
Source : https://www.cato.org/commentary/ukraines-accelerating-slide-authoritarianism
#EspritdeResilience #Ukraine #Autoritarisme #Maidan #Ultranationalisme #Neonazi
… et qualifie cela de « propagande haineuse ».
Après l'outrage du convoi de la liberté, avez-vous pensé que le régime Trudeau pourrait se calmer un peu ? Eh bien, détrompez-vous !
Le gouvernement canadien, par l'intermédiaire des contribuables, a financé l'envoi dans les écoles du pays d'un livret qui apprend aux enfants à se méfier des personnes qui utilisent l'argument de la « liberté de parole » parce qu'il fait partie des « défenses courantes de la propagande haineuse ».
« L'objectif de cette boîte à outils gratuite est d'aider les parents, les éducateurs et la communauté à identifier et à intervenir lorsqu'un jeune est en train d'être conditionné et recruté par un mouvement suprémaciste blanc avant qu'il ne soit trop tard. »
Le ministre de la Diversité du pays - oui, c'est un poste réel, plutôt le ministre du « monde des clowns » - Ahmed Hussein a déclaré aux journalistes que le lavage de cerveau des enfants pour les rendre paranoïaques sur la ...
... Il annule les soi-disant politiques d'inclusion des Trans.
Le gouvernement britannique a rendu obligatoire l'installation de toilettes non mixtes dans tous les bâtiments publics, c'est-à-dire un espace séparé pour les femmes et un espace séparé pour les hommes, mettant ainsi fin à la tendance à l'installation de toilettes unisexes où les hommes et les femmes pouvaient entrer.
L'abandon des toilettes « neutres » dans les hôpitaux, les écoles, les bureaux et les lieux de divertissement aurait été approuvé par les ministres, après que la ministre de l'égalité du parti conservateur, Kemi Badenoch, ait plaidé en faveur de cette nécessité légale.
Cette mesure signifie que toutes les réglementations en matière de planification et de construction devront prévoir un espace indépendant pour les installations réservées aux femmes, ainsi que l'introduction de cloisons dans les toilettes unisexes déjà présentes dans les bâtiments.
Une source gouvernementale a déclaré au London Telegraph : « Il est ...
... Alors que les Européens souffrent de la crise du coût de la vie.
L'Union européenne a donné plus de 220 000 euros provenant des contribuables pour financer des « projets drag queens » destinés aux jeunes dans de nombreux pays, a-t-il été révélé.
De l'argent bien dépensé !
L'argent a été envoyé au programme européen pour la jeunesse Erasmus+, qui, comme le montrent les recherches de l'eurodéputé allemand Nikolaus Fest, sert à financer la promotion de spectacles de drag queens au nom d'une organisation qui a récemment proclamé que « l'avenir est gay ».
Erasmus+ (@EUErasmusPlus) : « Il n'y a pas deux personnes identiques, nous sommes tous uniques. Chacun d'entre nous est le résultat de ses propres valeurs, de ses rêves, de ses ambitions et de ses talents. Dans cette Pride, nous voulons affirmer nos singularités car, combinées, elles nous rendent plus forts. Ce mois-ci, suivez #TheFutureIsQueer. Et soyez fiers. »
« L'argent de l'UE a été déboursé pour ...
